影響因素分析

　　一、有利因素

　?。ㄒ唬┱咧С?/p>

　　重慶市人民政府辦公廳印發(fā)了重慶市文化發(fā)展“十三五”規(guī)劃的通知?！锻ㄖ诽岢霭l(fā)展目標(biāo)：深入推進(jìn)與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的國家中心城市相適應(yīng)的文化強(qiáng)市建設(shè)，到2020年基本建成公共文化、文化產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)作生產(chǎn)、現(xiàn)代傳播、文化傳承和文化保障“六個(gè)體系”，構(gòu)建起文化大發(fā)展大繁榮的整體格局和良好生態(tài)，顯著提升文化軟實(shí)力，文化發(fā)展的諸多方面走在西部前列。

　　2018年8月1日，重慶市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)作推進(jìn)簽約儀式在霧都賓館舉行。市文化委與17個(gè)區(qū)縣、9所高校、3家銀行機(jī)構(gòu)、9家投資企業(yè)分別達(dá)成文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展合作協(xié)議。其中與區(qū)縣政府簽約共建各類文化旅游項(xiàng)目預(yù)計(jì)投入資金950億元；與3家銀行簽約獲得授信額度300億元；與9家投資企業(yè)簽約獲得1850億元的意向投資資金。

　?。ǘ拔幕?”發(fā)展形態(tài)

　　文化具有強(qiáng)滲透、強(qiáng)關(guān)聯(lián)的效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)大融合背景下，文化產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)活躍，鑄造了“文化+”這個(gè)嶄新的發(fā)展形態(tài)，意味著文化產(chǎn)業(yè)邁向“升級版”的融合發(fā)展新階段?？缫厝诤鲜俏幕a(chǎn)業(yè)的“對內(nèi)融合”，以“文化+科技”、“文化+金融”、“文化+創(chuàng)意”等為代表的融合模式，已經(jīng)在產(chǎn)業(yè)層面得到廣泛應(yīng)用?？缧袠I(yè)融合是文化產(chǎn)業(yè)的“對外跨界”，當(dāng)前，“文化+制造業(yè)”、“文化+旅游”、“文化+農(nóng)業(yè)”等多種業(yè)態(tài)融合模式不斷涌現(xiàn)?？缙脚_(tái)融合是文化產(chǎn)業(yè)的“空間重塑”，“文化+互聯(lián)網(wǎng)”就是典型代表。

　?。ㄈ┤髾C(jī)遇

　　機(jī)遇一，人們收入提升，在文化需求方面具有比較強(qiáng)烈的愿望，這為文化產(chǎn)業(yè)提供了經(jīng)濟(jì)上的支撐，也具備了后發(fā)優(yōu)勢；機(jī)遇二，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人文交流活躍期，具有文化產(chǎn)業(yè)的技術(shù)支撐和拓展優(yōu)勢；機(jī)遇三，全面建成小康社會(huì)，物質(zhì)與精神融合發(fā)展，對文化產(chǎn)業(yè)來講，具有戰(zhàn)略上的支撐和政策上的優(yōu)勢。

　　二、不利因素

　?。ㄒ唬┪幕袌鲋黧w競爭力較弱

　　目前重慶市文化企業(yè)90%以上為小微企業(yè)，全市產(chǎn)值1億元以上的文化企業(yè)不足百家，至今沒有收入上100億元的文化企業(yè)，規(guī)模以上文化企業(yè)不足1，000家，無一家企業(yè)入選“全國文化企業(yè)30強(qiáng)”。由此可見，重慶市文化市場主體競爭力較弱，資源整合能力不強(qiáng)。

　?。ǘ┌l(fā)展瓶頸尚未解除

　　重慶總體仍處于欠發(fā)達(dá)階段、欠發(fā)達(dá)地區(qū)，重慶文化建設(shè)也在“爬坡上坎”，制約發(fā)展的瓶頸障礙尚未完全破除。特別是城鄉(xiāng)、區(qū)域、群體之間公共文化資源分布不均衡，公共文化服務(wù)覆蓋度、通達(dá)度、社會(huì)參與度不夠；文化產(chǎn)業(yè)增速在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下回落，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和融合發(fā)展不夠；文化創(chuàng)作生產(chǎn)原創(chuàng)力不足；書報(bào)刊印數(shù)下降，傳統(tǒng)媒體廣告經(jīng)營艱難；文化遺產(chǎn)保護(hù)整體性預(yù)防性不足，文博系統(tǒng)運(yùn)行相對封閉；文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展缺乏有力支撐，公共文化財(cái)政支出比重沒有明顯提升。

　　（三）文化產(chǎn)業(yè)品牌缺失

　　近年來，重慶市文化產(chǎn)業(yè)品牌建設(shè)正在逐步推進(jìn)，并取得了一定的成效。但整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)品牌建設(shè)總體上還處于粗放階段。雖然除四大國有文化產(chǎn)業(yè)集團(tuán)的品牌影響力不斷擴(kuò)大外，民營文化企業(yè)也涌現(xiàn)出如豬八戒網(wǎng)、享弘影視、軟島科技、五洲傳媒、維普資訊、西演集團(tuán)、壹秋堂夏布、雅嶼陶瓷、微品傳播等一批在國內(nèi)較有知名度的文化產(chǎn)業(yè)品牌，但僅有豬八戒網(wǎng)上榜第九屆“全國文化企業(yè)30強(qiáng)”提名企業(yè)名單。重慶依然缺乏世界知名的文化公司和文化品牌。

　　重慶文化產(chǎn)業(yè)增加值預(yù)測

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，2017年重慶文化產(chǎn)業(yè)預(yù)計(jì)實(shí)現(xiàn)增加值662.94億元，同比增長11.86%（扣除價(jià)格因素，不變價(jià)增長）。我們預(yù)計(jì)，2018年重慶文化產(chǎn)業(yè)增加值將達(dá)到743億元，未來五年（2018-2022）年均復(fù)合增長率約為13.48%，2022年重慶文化產(chǎn)業(yè)增加值將達(dá)到1232億元。

　　圖表　中投顧問對2018-2022年重慶文化產(chǎn)業(yè)增加值預(yù)測

　　數(shù)據(jù)來源：中投顧問產(chǎn)業(yè)研究中心